|
-
| Estados
Unidos Fuera de Iraq Ahora |
|
Eric Chester,
International Commission Chair
La decisión del presidente Bush de mandar veinte mil tropas de
combate adicionales a Iraq representa una equivocación
más en la política imperialista de Estados Unidos.
Estados Unidos no tenía una razón legítima para
invadir Iraq en Marzo de 2003, y no hay motivo justificable para
prolongar su estancia ahí.
Estados Unidos no está ocupando Iraq para liberar a la gente
iraquí ni para construir un gobierno no-sectario en un
país profundamente dividido por odio étnico y religioso.
Éstos son solamente pretextos que son usados para disfrazar los
motivos verdaderos de los maestros de la política externa de
EEUU. El gobierno iraquí, respaldado por fuerzas
norteamericanas, se prepara para abrir los yacimientos
petrolíferos entre los más ricos del mundo, a inversiones
privadas. A los gigantes de petróleo como Exxon se les
serán otorgados derechos de arrendamiento de treinta años
para restablecer la producción, así proveyéndoles
ganancias increíbles. Las vidas de nuestros jóvenes,
hombres y mujeres, son otra vez sacrificadas por la avaricia rapaz de
unos pocos ricos.
Iraq fue creado por los ingleses colonialistas después de la
primera guerra mundial, con sus fronteras establecidas por los
británicos para asegurar el control de los valiosos yacimientos
petrolíferos. Desde el comienzo, los sunni fueron incitados
contra los shiite y los árabes contra los kurdos. En este marco
histórico, un estado iraquí centralizado no es posible.
Una agrupación flexible de los tres grupos mayoritarios-
Shía, Sunni y Kurdo,- podría ofrecer la oportunidad para
poner fin a la onda actual de violencia sectaria. Negaciones
multilaterales serían necesarias para establecer límites
que resultaran en una distribución equitativa de los yacimientos
petrolíferos entre las tres zonas autónomas, con el
entendimiento que los derechos de todos los ciudadanos, a pesar de su
etnia o preferencia religiosa, serían respetados. Aunque la
comunidad internacional pueda facilitar tales negociaciones, al fin de
cuentas sólo los que viven en Iraq pueden salir de este
callejón sin salida. En todo caso, ninguno de los poderes
imperialistas, específicamente ni los EEUU ni Inglaterra, pueden
contribuir nada a este proceso.
Como la situación en Iraq ha deteriorado y la guerra se ha hecho
cada día menos popular, los políticos del partido
demócrata están reclamando un retiro estratégico
de tropas estadounidenses realizada por etapas. Recientemente el Grupo
de Estudio Iraquí ha ofrecido un plan que ha ganado el apoyo de
muchos demócratas a igual que unos republicanos. En este plan
los soldados iraquíes tomarían el lugar de las tropas
norteamericanas de combate. Las tropas de Estados Unidos se
retirarían a bases militares y actuaran solamente como
consejeros de las fuerzas iraquíes. Este plan es una forma
prescrita para seguir la ocupación hasta un porvenir indefinido.
El partido socialista rechaza fuertemente las propuestas del Grupo de
Estudio Iraquí y reclama otra vez el retiro de todas las tropas
norteamericanas de Iraq de inmediato y un cierre permanente de todas
las bases militares estadounidenses en el área.
Desgraciadamente, la oposición anti-guerra liberal se ha hecho
subordinada por completo al partido demócrata. Por eso en sus
protestas, han puesto énfasis en la petición de Bush de
más tropas y evita enfrentarse con el significado de lo
propuesto por el Grupo de Estudio Iraquí. El partido socialista
no será detenido por la timidez de la oposición liberal.
Participaremos en protestas contra la guerra basadas en el retiro
inmediato de todas las tropas y continuaremos criticando las conexiones
entre los liberales contra-guerra y el partido demócrata.
Estados Unidos está ocupando Iraq, en parte, por avanzar su
visión de dominar todo el Medio Oriente. Ya existen señas
que EEUU tiene intenciones de atacar Irán. La mayor
justificación por tal guerra será necesidad de impedir
que Irán se haga un poder nuclear, a pesar de que Irán
podría tardar años para alcanzar ese nivel de desarrollo.
El partido socialista pide la creación de una zona libre de
armas nucleares por todo el Medio Oriente. La acumulación
iraní de armas nucleares sólo creará la
posibilidad de un enfrentamiento desastroso. Al mismo tiempo, la
creación israelí de un depósito nuclear masivo ya
ha aumentado tensiones gravemente en toda la región.
El partido socialista se opondrá la extensión de la
guerra a Irán. Yaciendo debajo se la agresión contra
Irán es el deseo de derribar el régimen actual y
reemplazarlo con otro más dócil. Iraq nos provee un
modelo. Si Estados Unidos puede provocar una guerra, un Irán
asolado será persuadido a dejar el control de sus yacimientos
petrolíferos a Exxon. NINGUNA SANGRE POR EL PETRÓLEO.
La ocupación de Iraq está ligada directamente con la
militarización creciente de la sociedad norteamericana. Se
están socavando libertades civiles esenciales mientras EEUU
practica la tortura como una parte de su “guerra contra el terrorismo.”
El presidente Bush propuso un un aumento de cien mil al número
total de soldados en servicio activo ; y recibió inmediatamente
el apoyo de los líderes demócratas en el congreso. Como
el presupuesto militar se ensancha, los servicios sociales importantes
se cortan. El imperialismo estadounidense nos amenaza a todos.
El partido socialista exige un reducción radical en el
tamaño de la fuerzas armadas y un corte inmediato de cincuenta
por ciento en el presupuesto militar. Por lo demás, rechazamos
la idea de que las libertades civiles son menos importantes que la
seguridad nacional. Así que, pedimos el cierre de la base de
Guantánamo y el fin del programa de “rendición
extraordinaria” de secuestros ilegales.
El capitalismo causa las guerras. Solamente el socialismo
democrático puede traer la paz.
January 16, 2007
|
|
-
-
|
